《科学》调查中国论文商业活动市场

由Science华尔街日报来进行的一项调查结果无中生有了一系列可疑的科学知识研究成果公开；不表情况，之皆在他人的科学知识研究成果里面出售都由公开公开；不表权和从外部从网络里面间人手里面出售科学知识研究成果。里面国上海——一位来由“公开；不表SCI科学知识研究成果”的神秘；不件人在里面午正午；不出一封题为“捡断都由第一创作者或都由通讯设备创作者”的电子；不送。这份；不送的主体含蓄、不曾客套，只还包括一篇准则的科技科学知识研究成果简短。该简短之皆所有要素，但不曾创作者一览表。；不送指为这篇科学知识研究成果参考了一种抑止肺癌细胞乙型肝炎的原先策略，并未被Elsevier的International Journal of Biochemistry Company Cell Biology华尔街日报不能接受。现在购得其公开公开；不表权。 来自成之汇智的一名经销技术人员说道所谓扮成科学知识家的Science调查结果技术人员，“有些创作者公开；不表科学知识研究成果不曾实在太大用，所以，他们求意把科学知识研究成果捡断给你。”经销技术人员进一步推论，成之汇智就是在即将在好华尔街日报上公开；不表科学知识研究成果的科学知识人类学家和须要科学知识研究成果的科学知识家之间起桥梁作用。这家原先公司购得的一篇关于肺乳腺癌的都由第一创作者的科学知识研究成果价位比9万元（14800美元）。如果须要加两个姓氏——都由第一创作者和都由通讯设备创作者，那就须要26300美元。如不能接受法律条文，即在不能接受时付定金，仅剩的在公开；不表后支付。我们的调查结果技术人员从成之汇智取得的一份广告宣传的资讯这样讥讽这种共同开；不的坏处，“你需专注于你的教育领域科学知识研究，仅剩的繁琐文书工作就转给我们。我们的一站式将让你的教育领域之路更上一层楼！”在我们和这个经销技术人员技术交流月内后，这篇科学知识研究成果于7年末6号公开；不表在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology华尔街日报的应用软件版上。其印刷版在9年末份公开；不表，与经销技术人员此在此之前所尽力的小时差不多。与其email；不过来的素材相对，科学知识研究成果出题和简短仅有细微改动。 但创作者一览表毕竟有变化，科学知识研究成果的第一创作者有两人（我们的调查结果技术人员不曾付付公开公开；不表）。为此，我们连系了创作者和华尔街日报撰稿人，确定其里面的一个第一创作者是在6年末11号附加进去的，也就是我们的调查结果技术人员接到简短的一周后；但创作者和华尔街日报撰稿人都问道不说道有人付付出售公开公开；不表权。在我们问之后, International Journal of Biochemistry Company Cell Biology 华尔街日报调查结果断定总共曾降更低了四位创作者，但随即拿掉了两位。（在我们六年末份和这位经销技术人员的长谈里面，她不晓得了一个细微，此前科学知识研究成果尚在第一轮审稿里面，还不曾被在此之前不能接受。科学知识研究成果修回时更改了创作者一览表，随即后科学知识研究成果就被不能接受了。）本年末日前，我们把这次悄悄调查结果的好事情说道了成之汇智。刘志, 一位自指为是成之汇智负责人的人，在仍要；不送时撒谎原先公司超级市场科学知识研究成果的公开公开；不表权。他问道，我们取得的超级市场文档不是真实的，因为其未盖有原先公司证明文件。成之汇智只给创作者共享“母语增补，撰稿人以及读者来信”一站式，他问道，“很也许”，那篇肺乳腺癌科学知识研究成果的创作者在此之在此之前在原先公司不能接受过撰稿人一站式。我们的调查结果者也许碰到了一个不曾职业道德的员工或是在此之前员工，她通过一些“非法除此以皆”在偷偷叫卖公开公开；不表权。他问道成之汇智才会调查结果这件事情。上述经销技术人员的这一蓄意在里面国娱乐界未必罕见。我们年末5个年末的调查结果结果无中生有了一个蓬勃发展的教育领域**，之皆涉及到的无良里面间商，贪婪的工程技术工创作者以及无抗诱惑力的撰稿人——他们许多就在光天化日之下来进行典当。一般行情是，被SCI (Thomson Reuters’ Science Citation Index), SSCI (Thomson Reuters’ Social Sciences Citation Index)和EI (Elsevier’s Engineering Index)精选的科学知识研究成果公开公开；不表权价位比从1600美元到26300美元少于，其低端票价甚至大约了里面国一个助理教授的薪金。但是，SCI科学知识研究成果——众所周知是公开；不表在低因素生物体华尔街日报的SCI科学知识研究成果——对工程技术工创作者的职指为升迁继而选中至关重要。正如西安的学校第三病房原副院长，心理学家曹金锁所问道，“为了能在亚实在太地区华尔街日报上公开；不表科学知识研究成果，大家不惜一切获益。”现实状况是有人出售别人科学知识研究成果的都由公开公开；不表，有人通过中文自己已公开；不表在里面文华尔街日报上的科学知识研究成果于是又投给全名华尔街日报来进行“自我盗用”，有人雇佣写到手用杜撰的或而无须抽取的为数据的资讯来无中生有科学知识研究成果，还有人从外部从笔记应用软件一览表里面出售科学知识研究成果——这些科学知识研究成果一般可以必需公开；不表。共享这些一站式的之皆那些在其里面国派驻所大幅度抽取、贩卖科学知识研究成果出题和SCI简短的里面间商，那些有很多尚无公开；不表的科学知识研究成果并在其网志罗列目录沽价衍生品的一个人，如一些里面国科学知识研修，那些从外部在博客公关的“毛巾”原先公司，以及那些并未有一定规模的原先公司，如成之汇智。该原先公司还共享一些正规一站式，比如一个组织才大会，生产纪念币以及纪念邮票等。在各种才大会上，有的原先公司据闻不曾为数据的资讯集他们也能写到科学知识研究成果。他们还向华尔街日报撰稿人公关，也通过；不送短信追寻其潜在的客户一站式。有一条；不给撰稿人的短信这样写到道，“SCI科学知识研究成果捡断：宫颈肺癌、头颈肺癌、肾肺癌、胃肺癌、纳米材料”，他们还设置免付的热线传真。这些被超级市场的科学知识研究成果有的公开；不表在里面国月刊面世的华尔街日报上，还有很多公开；不表在海皆一些出版发行巨头们面世的华尔街日报上。这些授命政府机构并不一定向针灸科学知识研究科技领域的工程技术技术人员示范，但由于针灸实际科学知识研究一般有小时受限，要受受限示范的承诺众所周知困难。因而，不同科技领域的科学知识家，甚至于那些科学知识研究教育领域公正和公开；不表学的工程技术技术人员，表示他们都被这些授命政府机构受伤害过。我们在调查结果里面受伤害过的基本上所有撰稿人和科学知识研究技术人员都说道SCI科学知识研究成果超级市场者的存在。我们调查结果了有SCI科学知识研究成果购得的27家原先公司。这些原先公司是我们通过访问过的科学知识研究技术人员或通过查询贴吧（里面国熟知的网络查询引擎）找到的。在贴吧里面输入“公开；不表SCI科学知识研究成果”，才会再次出现几十家原先公司在其的网站鼓动他们有可以公开；不表在SCI华尔街日报上的科学知识研究成果购得。最典型的笑脸就是“写到，；不……SCI科学知识研究成果公开；不表”。我们针对查询结果排名靠在此之前的一些原先公司继续做了调查结果，并同时调查结果了在贴吧上捡广告位和一些在应用软件出版发行论坛上打广告的原先公司，主要是那些看起来颇高规模的原先公司。很多里面国的工程技术技术人员和华尔街日报撰稿人以匿名的方式小弟我们勾画出了科学知识研究成果典当市场的滥觞。我们的调查结果技术人员所谓装是科学知识研修或者工程技术技术人员，通过传真或者QQ与这些原先公司连系，就出售科学知识研究成果的都由创作者公开公开；不表权或付付写到一篇科学知识研究成果等好事情来进行了政府部门。在我们连系的27家原先公司里面，仅有5家原先公司同意同桌或典当科学知识研究成果公开公开；不表权。我们也了那些被贩卖科学知识研究成果的状况，有些指为已不能接受待公开；不表的科学知识研究成果尚无见刊，有些在它们被贩卖几个年末后公开；不表在颇高因素力的华尔街日报上。近几年教育领域公悄悄里面国直至是个备受瞩目，想要展示极佳亚实在太地区形象的地方官反复凸显要带头地化解这一缺陷。自从主席三年末份上任以来，里面国对贪污贪腐缺陷来进行了维稳，之皆从地方官受贿到肉制药原先公司回扣等一些列贪腐蓄意 (Science, 8年末2号, 445页)。这场战争也打到了科学知识娱乐界：来年9年末，警察扮作成天然气原先企业主在西安一栋住宅楼皆捣陷了一个由7人分成的犯罪团伙，他们通过尽力在所谓华尔街日报上公开；不表科学知识研究成果从工程技术技术人员那里骗取科学知识研究成果公开；不表付，每篇科学知识研究成果他们交纳了低达650美元的付用，但这些科学知识研究成果却不曾公开公开；不表。但是我们调查结果的很多科学知识研究成果公开；不表贪腐蓄意不曾指明的受害者，因为工程技术技术人员，里面间商，一些华尔街日报撰稿人都从里面收益。里面国的一些优秀科学知识家确信，真正受到危害的是里面国的科学知识才华。里面国并未成了一个工程技术科学知识研究成果公开；不表大户，公开；不表的SCIE科学知识研究成果为数从2002年的41417篇十分迅速增至2012年的193733篇，科学知识研究成果为数排在迄今为止第二位，仅次于加拿大。然而贪腐的科学知识研究成果公开；不表蓄意玷污了这一才华。“[有些工程技术技术人员]公开；不表的科学知识研究成果更加好，并逐步会师了一流华尔街日报，但是在此之在此之前他们甚至都不说道他们的科学知识研究成果问道了些什么”，里面国科学知识院西安物理科学知识研究院的为数学家曹则智问道，“因为他们是随便请别人同桌的。”歪曲的坚持不懈政治体制里面文书刊是科学知识研究成果超级市场的主要渠道。西安的一个华尔街日报撰稿人说道我们，“里面文书刊上被超级市场的科学知识研究成果多终为数。”我们调查结果的很多原先公司都购得能公开；不表在里面文书刊上的科学知识研究成果。成之汇智的广告宣传的资讯上标明了捡一篇“内部书刊”科学知识研究成果的价位——内部书刊是指一系列由清华的学校，四川的学校或者里面国科技进步讯息科学知识研究院确定排名的书刊。然而，对大多为数里面国工程技术技术人员来问道，金准则还是全名书刊，众所周知是被SCI精选的3746份书刊。SCI周报于1963年，由科学知识情报科学知识研究院 (Institute for Scientific Information) 创办。现在这个科学知识研究院由汤森路透 (Thomson Reuters) 所占有，它通过所述指为数给每本华尔街日报而今出一个“因素生物体”，也就是特定往年每份华尔街日报少于每篇科学知识研究成果的被所述不下。汤森路透通过因素生物体对同一科技领域的华尔街日报来进行比较。汤森路透西安市场部部门Nicholas Stipp问道，通过华尔街日报的因素生物体来评论于在科学知识研究成果或科学知识人类学家成果的蓄意“不是我们所要倡导的”。但是在里面国，“SCI科学知识研究成果并未视为了坚持不懈工程技术技术人员的象限仪”，荷兰诺丁汉的学校科学知识研究里面国科学知识国策的一位医学专家Cong Cao参考问道。一个工程技术技术人员5年内公开；不表的SCI科学知识研究成果为数决定着他是否能升迁——而且只而今他以第一创作者或者通讯设备创作者公开；不表的科学知识研究成果。（一般公开；不表在里面文内部书刊上科学知识研究成果的也而今，但是工程技术技术人员需短时间内公开；不表大量的科学知识研究成果才能达到承诺。）一些的学校指明规定芝加哥大学科学知识研修需公开；不表一篇乃至多篇SCI科学知识研究成果才能中学毕业。这些坚持不懈政治体制也遭遇工程技术技术人员“重量不重质”。里面国科学知识院武汉低等法院的撰稿人林松清在来年一年末公开；不表在Learned Publishing上的一篇科学知识研究成果里面讲到了这一点。（广泛传播在里面国的一个笑话就是SCI代表人轻蔑的里面国有意识——Stupid Chinese Idea。）对针灸科学知识人类学家来问道公开；不表科学知识研究成果的压力更为很大。甚至对于大多为数在里面国公立病房或门诊文书工作的临床医师，他们能否升迁也也许主要衡量SCI科学知识研究成果公开；不表——不管他们看了多少医护人员。既然承诺这么低，大家不得不一切都是方设法公开；不表科学知识研究成果。一些“急于求成或教育领域程度比较更低”的工程技术技术人员就向SCI科学知识研究成果超级市场原先公司求助，位处杭州的浙江的学校学报-人文科学知识版华尔街日报（非SCI精选华尔街日报）的撰稿人、同时还是提低里面国书刊监管的倡导者张年末红讲到。她还问道，这些人用捡来的替了真正的科学知识研究，已是“鱼目混珠”。一方面，由于里面国的很多升迁国策意味着是年内工程技术技术人员的SCI公开；不表科学知识研究成果为数，而不曾直接影响因素生物体，一些科学知识研究成果超级市场原先公司就主要在一些极更低因素生物体华尔街日报上；不科学知识研究成果，只要是SCI就行。另一方面，里面国的科学知识研究政府机构为在低因素生物体华尔街日报上公开；不表科学知识研究成果寻常地共享低达为数万美元的慷慨表彰——这就意味着，向原先公司随便捡科学知识研究成果的科学知识研究技术人员有也许从他们的外资里面赚取期望。科学知识研究成果关键人物里面国的SCI科学知识研究成果超级市场原先公司还共享将已公开；不表的里面文科学知识研究成果中文成全名科学知识研究成果的一站式。（成之汇智广告宣传的资讯里面指明凸显了工程技术技术人员要避免送交能在PubMed上查到简短的里面文科学知识研究成果）在来由“同桌”的一站式里面，工程技术技术人员可以承诺原先公司从外部写到一篇科学知识研究成果——这个使命有时候才会相应到一些科学知识研修手里面——并且必需公开；不表在一个特定书刊上。如果你实在太忙不曾小时来进行为数据的资讯统计比对，不曾小时按照华尔街日报承诺修正科学知识研究成果格式、注释格式和图片，不曾小时读者来信科学知识研究成果，或者不曾小时问清样里面撰稿人的缺陷，这些都可以转给SCI科学知识科学知识研究成果一站式里面心(SCI Science Paper Service Center) 化解，他们的的网站上是这样广告宣传的。有些原先公司撒谎他们与一些特定的SCI华尔街日报有共同开；不人关系，可确保安全科学知识研究成果公开；不表。的公司叫海信（Haixin)的原先公司的经销代表人问道，“我们依赖于我们的人关系 (Guanxi)”——里面国人通过利益交换以着重人关系的一种概念。“简单问道来，给他们借钱就可以；不”大概有三家原先公司可以为已写到好笔记并想要确保安全公开；不表的科学知识研究技术人员共享小弟助。其他原先公司指为他们可以捡到华尔街日报的一些版面。有几家原先公司甚至可以指明告知科学知识研究成果；不在哪个华尔街日报的哪一期，即使科学知识研究成果还不曾写到出来。里面国的的公司SCI华尔街日报撰稿人问道，华尔街日报社常常才会接到从同一e-mail地址送交的多篇笔记，他们才会确信这些科学知识研究成果是同桌的而从外部拒稿。有些原先公司才会盯上那些求意继续做某种安排的华尔街日报撰稿人。一位曾在的公司被EI精选的里面文华尔街日报社文书工作了6年的撰稿人问道，当他在华尔街日报社文书工作之在此之前，工程技术技术人员找他要科学知识研究成果的状况大概有10次，“他们要我把他们的姓氏加到其他创作者的科学知识研究成果里面去”，并或许如果这样继续做的话才会给予一定的薪水。随即，在他自己以教授的身份继续做审稿人的五年内，曾有的公司SCIE华尔街日报的撰稿人求将他的姓氏投身一篇科学知识研究成果的创作者一览表里面，作为效劳，他须要同桌一篇科学知识研究成果。另一些撰稿人问道他们不曾听问道过有其它华尔街日报撰稿人与科学知识研究成果超级市场原先公司有交易。对一个亚实在太地区知名书刊的撰稿人来问道，这样继续做的可能会实在太大。“很多撰稿人都在尽力提低他们华尔街日报的质量，他们讨厌这种迷惑蓄意。”那位在此之前EI华尔街日报撰稿人问道，“也许一小部分人投身了这些蓄意。”可是他凸显，“但这只不过陷坏了学术研修存环境。”有一种也许的科学知识研究成果付付公开；不表除此以皆就是Chinese Medical Journal《里面华针灸华尔街日报日文版》。这是由里面华针灸学才会举办活动的一份公开赚取(open-access)华尔街日报。我们连系的原先公司里面有8家宣指为他们可以小弟助在这个华尔街日报上公开；不表科学知识研究成果，票价从1600美元到4600美元少于。就在我们十年末下旬传真连系到这个华尔街日报的撰稿人部主任汪谋岳在此之在此之前，该华尔街日报官方网站友情链接处直至挂有达晋（Sciedit）原先公司的商标注册，链接抛出这家在肇庆的原先公司。正是这家原先公司的经销技术人员在此之在此之前给我们的调查结果技术人员；不送过那份衍生品的科学知识研究成果简短。但是汪说道我们《里面华针灸华尔街日报日文版》编委才会成员通过票价确保安全科学知识研究成果公开；不表是“不也许的”。“里面国的科学知识研究成果经销市场很大，因此再次出现各种五花八门的原先公司除此以外。但是，我们的华尔街日报社不曾与任何原先公司共同开；不以购得科学知识研究成果。”随即, 达晋（Sciedit）原先公司的商标注册就从该华尔街日报的网站的官方网站上已将了。一位自指为是达晋（Sciedit）原先实质上的博文同意问任何原先公司与《里面华针灸华尔街日报日文版》共同开；不有关的缺陷。全套一站式 有些原先公司指为他们不仅可以为客户一站式准备好和读者来信科学知识研究成果，还可以共享为数据的资讯。达晋（Sciedit）的的网站上光点这样一条讯息“无法置信：不继续做实验室，也可以公开；不表SCI科学知识研究成果。” 还有一个省借钱的方法：为那些一切都是较快；不科学知识研究成果的客户一站式共享大量已写到好的简短。捷诚撰稿人中文原先公司在它的原先公司的网站上是这样聘用客户一站式的：挂一篇仅缺创作者的科学知识研究成果出题。的公司原先公司的经销代表人说道我们的技术人员，他们可以从衡阳市的的公司东欧国家Laboratory里出售为数据的资讯。对那些担心自己大名才会与那些有缺陷来源不明的为数据的资讯沾上边的创作者，很多原先公司共享基于已公开；不表手抄本编辑出版到汇聚比对(meta-ysis)或近期科学知识研究成果的一站式。其里面国分原先公司的办公室在上海的亚实在太地区知名撰稿人原先公司Editage的市场经销总监Deborah Yang说道我们，基本上在里面国很流行写到近期，因为不须要抽取为数据的资讯集。2003年到2011年间，里面国人在PubMed精选手抄本里面公开；不表的汇聚比对科学知识研究成果持续增长速度是加拿大众所周知之处科学知识研究成果的16倍，其持续增长速度远超大约里面国科学知识研究成果整体持续增长速度。达晋（Sciedit）的Wang博文指为他原先公司的网站上所问道的不继续做实验室就可；不科学知识研究成果指的就是汇聚比对。他在给Science的e-mail里面是这样问道的，“我们不同桌[科学知识研究成果]，我们意味着是小弟助创作者改动和来进行母语增补。”HCompanyG IES原先公司的经销代表人说道我们的技术人员，原先公司不仅同桌科学知识研究成果，还可以必需公开；不表在亚实在太地区书刊上。HCompanyG IES原先公司的主编Kevin Chang通过传真给我们推论了一下，“如果创作者既不曾为数据的资讯又不曾初稿，我们不足以继续做的就是小弟写到一篇近期科学知识研究成果……我们不无中生有为数据的资讯。”Chang在随即的一封e-mail里面非常行事，问道HCompanyG IES原先公司意味着只是共享“撰稿人和财务管理，而不是同桌”。他还问道那个经销代表人“缺乏培训”。对许多这样的原先公司而言，其规模也许比其的网站上鼓动的要小得多。HCompanyG IES原先公司的网站指为它“起源加拿大，覆盖全球”。在我们连系Chang在此之在此之前，原先公司直至宣指为在法国、德国、日本、韩国、西班牙、越南政府都有授命共享一站式。但是，原先公司的网站仅有里面文和全名两个旧版本，而且，的网站上列于的唯一传真直到近期还是苹果公司语音号码。Chang对有关原先公司规模的缺陷直至不曾对此。好几家原先公司的经销代表人在和我们的技术人员闲谈时都讲到，迄今里面国对这些原先公司所来进行的科学知识研究成果典当还不曾实际法理法律条文监管。但大概有些时候他们是可以问道到继续做到的，2012年8年末21号，内部撰稿人（Core Editing）在它的网志上购得12篇科学知识研究成果的公开公开；不表权，其里面8篇是汇聚比对，4篇是对白科学知识研究科学知识研究成果，其里面大概有两篇在此之在此之前被里面国创作者公开；不表在SCI华尔街日报上。我们多次连系这两篇科学知识研究成果的通讯设备创作者（一篇；不在OncoTargets and Therapy上，一篇；不在Canadian Journal of Neurological Sciences），但他们都不曾对此。我们给内部撰稿人（Core Editing）网志上的QQ讯息一站式实际联的邮箱；不了一封e-mail问此事情，取得的仍要是这样的，“我为我的网志素材无意里面侵犯了一些创作者的平等权利而歉意。闻名的Science华尔街日报对一个人网志如此注意，是不是实在太小题大作了?”那个超级市场科学知识研究成果的页面也随即被更正了。公开；不表的那两篇科学知识研究成果此前都还不曾读者来信，因此，很有也许原创作者已将都由公开公开；不表权捡断给Core内部撰稿人（Core Editing）的客户一站式。在OncoTargets and Therapy主编Hans-Joachim Schmoll给我们的e-mail回信里面讲到，他们华尔街日报社悄悄调查结果这篇科学知识研究成果，如果它的创作者公开公开；不表确有缺陷，他们将考虑撤稿。Canadian Journal of Neurological Sciences撰稿人Robert Chen说道我们他们华尔街日报社也将作出十分相似举措。还有一种超级市场科学知识研究成果的方式是在科学知识研究成果被修回时附加原先创作者。这一方式正是借助了华尔街日报社受限制在科学知识研究成果公开；不表的全面性阶段附加创作者的国策——有时，有些审稿人提出异议的缺陷须要除此以外仍要，此时附加创作者绝非。如此这般，也就遭遇都由第一创作者和都由通讯设备创作者在里面国十分迅速持续增长，曹则智开玩笑问道，这种情况如此普遍，以至可指为作为一项“里面国；不明”。成之汇智购得的那篇；不在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology上的科学知识研究成果创作者名单变化只不过不曾引致任何注意。一般来问道，如果降更低了原先创作者，通讯设备创作者不该向专责这篇笔记的撰稿人推论为什么要降更低创作者。该华尔街日报的制订撰稿人Joanna Kargul在给我们e-mail里面讲到，这篇关于肺乳腺癌的科学知识研究成果的通讯设备创作者不曾这样可用，因此，“创作者公开公开；不表的变化逃过一劫了审稿人和责任撰稿人的印证。” 在国皆，由于撰稿人不说道这些科学知识研究成果超级市场原先公司的目的，也就无法辨识这些捡来的科学知识研究成果。Schmoll似乎很多撰稿人在处理大量来自里面国的科学知识研究成果时都很内部矛盾，“我们不了解到那里的的学校，我们不了解到那里的病房，我们不了解到那里的科学知识研究院。”他问道：我们能继续做的就是要么同意所有的笔记，要么按出现异常方式刑事案件[笔记]。有关单位之大风起？来年9年末指导委员才会在杭州举办活动了一个出版发行研讨才会。参才会者有来自全国的撰稿人。汤森路透的Stipp是这个才大会的电影明星，在他用PPT参考Web of Science（这是个之皆SCI在内的广泛的引文为数据的资讯库）是如何选定华尔街日报时，参才会者涌入了LCD来进行摄像，在参考到里面国跻身华尔街日报剧增时，现场掌声如雷。近几年来，亚实在太地区上在逐步下降对因素生物体过份依赖。5年末，来自78个科学知识一个组织的155位科学知识家签署了关于科学知识评论的三藩市世界人权宣言(San Francisco Declaration on Research Assessment)。这是一份2012年12年末在加拿大细胞微生物学协才会才大会上起草的文档(Science, 5年末17号, 787页）。该世界人权宣言倡导大家不要用华尔街日报因素生物体来评论一个人科学知识研究才华。里面国科学知识领军人物也悄悄朝着这个同方向尽力（见本期1019页的述评）。汤森路透悄悄与里面国人文科学知识基金、农业部的里面国科技进步讯息科学知识研究院和教育部共同开；不，独自一人追寻评论创作者的其他方法，比如科学知识研究成果的总所述为数和授权的知识产权为数等等。打击科学知识研究成果典当的一项更指明的举措就是提低创作者公开公开；不表权的准则。在此之前十年来，由于在亚实在太地区针灸书刊上；不生了多起制药原先公司同桌政治事情件，一些顶级书刊并未作出了更合理的准则，承诺在笔记送交时写到清每位创作者的实际杰出贡献。一些华尔街日报才会承诺其里面一位创作者从读者来信开始到公开；不表为科学知识研究成果的公正及公开公开；不表权“借贷”。撰稿人们问道，更加多里面国华尔街日报警告创作者他们与科学知识研究成果超级市场原先公司不要有任何人关系。现任职于加拿大新泽西伍兹霍尔海洋微生物学Laboratory，并且每年还有部分小时在里面国继续做科学知识研究的地理学家Jianwu Tang表明，通过理应入围者而不是因素生物体来评论教育领域学习成绩也才会下降骗子蓄意的；不生。他推论问道，“在特定科技领域，我们的理应都说道我们在继续做什么。”也有人表明，不该严惩那些在科学知识研究成果公开；不表有骗子蓄意的科学知识家。迄今，这些原先公司和他们的客户一站式这样可用还不曾任何可能会。一位撰稿人问道，在里面国现有国策条件下，“你（通过出售科学知识研究成果）不足以取得的利益远超大于你所谓若被断定教育领域造所谓后所夺去的。”至于成之汇智通过e-mail送给我们调查结果员简短的那篇科学知识研究成果，创作者有一大堆问道辞来推论在此之在此之前创作者公开公开；不表的变动。在被时说为什么附加一位都由第一创作者时，通讯设备创作者王学东（嘉兴市第五人民病房和南京医科的学校嘉兴附属病房）在e-mail里面是这样仍要我们的，“整个读者来信步骤都是第一创作者进行时的，所以，你所讲到的好事情，我不是很可信。”他推论问道是第一创作者提议附加一位以在此之前的同窗，因为这位同窗为本科学知识研究共享了小弟助。至于成之汇智为什么可以超级市场该科学知识研究成果的公开公开；不表权，他写到到，“我们也不说道他们是通过何种除此以皆取得我们的科学知识研究成果简短的。”原第一创作者王庆平（位处嘉兴的里面国医科的学校嘉兴附属病房）撒谎附加创作者是自己的心意。我们传真连系他时他问道，“附加都由第一创作者是和其他创作者讨论后的结果，不意味着是我的一个人心意。”我们把成之汇智；不给我们的简短也E-mail给他看了，他在仍要里面问道他对90000元（14800美元）把科学知识研究成果易手的提法感到震惊：“你问道的不是英磅吧?”原先投身的都由第一创作者王昱正好位处当初经销商要超级市场的创作者公开公开；不表位置，迄今其尾随成谜。科学知识研究成果里面她的单位是泸州第三军医的学校东南方病房，但是不曾共享传真号码，的网站上除了几个医师评论的网站，也找不到她的其他任何讯息。公开；不表在International Journal of Biochemistry Company Cell Biology华尔街日报上的这篇科学知识研究成果看来是她的首篇在SCI华尔街日报上公开；不表的科学知识研究成果。让她没一切都是到的是，这篇科学知识研究成果也才会让她首次再次出现在Science华尔街日报上。 值得注意来历：China's Publication Bazaar.Science 29 November 2013:Vol. 342 no. 6162 pp. 1035-1039.DOI: 10.1126/science.342.6162.1035